А вот что за $#%@*:
Верховный арбитражный суд РФ не признал SMS-рассылки нарушением закона о рекламе. В обзоре законодательства «КонсультантПлюс»сообщается, что рассылки по SMS не являются спамом и нарушением законов из-за того, что выбор абонентских номеров, участвующих в рассылке, осуществляется не автоматически, а специалистом.
Да хоть чем они получателей выбирали: если я не хочу получать рассылку, я не должен её получать. Подобные рассылки отвлекают, вредят моральному благосостоянию и даже могут нарушать здоровый сон. А, следовательно, могут нести в себе нехилый моральный вред. Если нет возможности отключиться, это это уже садизм со стороны рассыльщика. А поэтому Верховный арбитражный суд РФ уже давно пора перекадрировать.
Новость отсюда:
http://www.securitylab.ru/news/380612.php

Чем больше катаюсь на питерском метрополитене (а это происходит почти каждый рабочий день), тем больше убеждаюсь в том, что с организацией у наших подземщиков что-то не в порядке.

Возьмём, например, станции в районе Невского проспекта. Вот закрыли вход на станцию метро Гостиный двор, уже, наверное, полгода как ремонтируют. Варианты поблизости — это либо вход на канале Грибоедова, либо второй вход на Гостинке. И, о чудо, в час-пик, когда большинство студентов и рабочих людей едут домой, вход на канале Грибоедова закрыт, а станция работает только на выход. То есть, спуститься в метро можно только в одном месте — а именно, на Гостином дворе, из подземного перехода. Естественно, в час-пик (в районе 5-7 вечера) там просто мясорубка (в которой и мне вчера удалось побывать). При этом, эскалатор спускает меня совсем на другую станцию, поэтому я должен ползти из одного конца через переход в другой конец, попутно сталкиваясь с такими же очумелыми как я. Проще было бы дойти по поверхности до того же второго входа, который закрыт на ремонт, и спуститься там. Но увы, на канале Грибоедова даже не соизволят пустить хотя бы один эскалатор.

Также я недоволен озвучиванием остановок в вагонах. Изначально это был мужской голос с уникальным тембром, чем-то похожий на левитановский. Потом, в связи с открытием новых станций, местами вставили озвучку, подредактировав чей-то тембр под тот, который был. Не прокатило, чувствуется фальш в голосе и интонации. Ну ладно, оставили бы так, так нет, теперь вместо привычного мужского тембра слышен какой-то невнятный женский с непонятным акцентом. Незнающие люди, может и не разберутся, а я быстро узнал в этом голосе (затаили дыхание!) голосовой процессор, которому скормили текст! Да-да, заметны все характерные затяжки и неровности речи, присущие голосовым процессорам, а также проглатывание ударений и согласных. Неужели кризис так сильно ударил по нашей подземке, что вместо того, чтобы нанять хорошего (UPD: не популярного, а именно хорошего) артиста или диктора с хорошим голосом (UPD: с богатой окраской и красивым тембром) и озвучить все станции, они пускают ЭТО фуфло? Ну на крайняк, доработать этот процессор (что намного дороже обойдётся!), чтобы он производил действительно живую речь?

Также я не нашёл рационального объяснения тому факту, что 5-ую линию бросили на северо-западе поверх 4-ой, а саму 4-ую линию обрезали. До сих пор гадаю, в чём преимущества такого построения.

А порой у нас на станциях (да-да) пахнет нечистотами. Да-да, именно дерьмом. Ну и как после этого с гордостью за наш город глядеть в глаза иностранцам?
UPD: Случись радиоактивное заражение местности, в метрополитене (как планировалось ранее) укрыться не получится: вся вентиляционная система уже давно вышла из строя, поэтому встаёт вопрос о смысле нахождения под землёй.

Вот наткнулся случайно на статью:
Lenta.ru: Глючит и не тормозит

Ох да, какие «гениальные» изобретатели в фирме Microsoft! Интерфейс новый, удобный, много интересных фенечек. Только, блин, нигде не упоминается, что всё это было в KDE хрен знает какой версии хрен знает сколько лет назад (ну а в сочетании с compiz/beryll — и подавно).
Авось, прочитав про то, что это уже было в KDE, народ и заинтересовался бы, и скачал бы себе iso-шник какого-нибудь линукса. Ан нет. Зато какой пиар: «Софтверный гигант» прикрутил к своей поделке новые свистелки и перделки и оптимизировал работу.

Так и видится мне, что оптимизация заключалась в чём-то подобном:

many_files.cpp:
#if defined(WIN_VISTA) || defined(WIN_XP_SP3)
for (int i=0; i<0x1000000; i++) /* delay */ ;
#elsif defined(WIN_SEVEN)
for (int i=0; i<0x100000; i++) /* delay */ ;
#else
bsod();
#endif

Ну и где-нить "на закуску":

some_file.h:
//#define WIN_XP_SP3
//#define WIN_VISTA
#define WIN_SEVEN

Я вот всё думаю: у нас век компьютерных технологий или каменный век?

Вот лично я считаю, что нахожусь в веке компьютерных технологий. А вот всякие чиновники и администрация — в каменном веке. Почему?
А вот читаем вот это:

Хождение в Кадастровую палату

UPD: самый-самый оригинал

Вот интересненькая статья попалась:
В Великобритании внедряют новую систему слежки за школьниками

Такое ощущение, что британские учёные — и есть те педофилы, которых так активно сейчас ловят в сети американские анти-педофилы .

А что, идея интересная и вполне реальная. Ну сами поглядите: ведь какое удовольствие разработать систему, которая будет круглосуточно следить за детьми! Вы знаете их местоположение, знаете, чем они занимаются, с кем встречаются, с кем общаются ну и так далее. Вы знаете о них всё! Они как лабораторные крысы в клетке, а вы — хозяин лаборатории. Хотели бы вы провести такое детство? Я — нет.

В общем, как понимаю, владельцам «Одноклассников» неймётся:
Апатитский пристав нашел должника через социальную сеть «Одноклассники» в Интернете. Мужчина не платил алименты, и в результате сумма выросла до 49 тысяч рублей. В течение нескольких месяцев судебные приставы пытались разыскать должника, но безрезультатно. Тогда они решили поискать его в «Одноклассниках». Данные одного из пользователей полностью совпали с датой рождения, фамилией, именем и отчеством должника. Пристав отправил ему сообщение о наличии долга с требованием явиться на прием. Сообщение дошло, через несколько дней должник пришел в службу судебных приставов.

Да-да, не платил, не платил, а тут добровольно явился. Видать, пристав ему оооочень веские аргументы напечатал )))).

Как я и обещал, написал информацию по ассемблерным вставкам. Всё оказалось не так просто, как вот тут.

Поэтому, исправляюсь и привожу новый материал по ассемблерным вставкам.

При написании архитектурно-зависимого кода возникает необходимость реализовывать ассемблерные вставки в виде отдельно оформленных функций. При этом, требуется сохранить кросс-компилируемость ядра как для Watcom C++, так и для GNU C++. Возможность написать кросскомпилируемый ассемблерный код предоставлена рядом макросов и правил их применения, которые будут рассмотрены ниже.

Продолжение (на wiki)…