Статьи по меткам ‘acer’

А вот и Acer подтянулся!

Август 28th, 2009

Наша акция «Остановим OEM-беззаконие» всё-таки приносит плоды!
Если бы не приносила — не выработал бы сейчас ACER процедуру возврата.

Итого имеем, что уже четыре фирмы: ASUS, ACER, BENQ и Fujitsu-Siemens возвращают деньги за предустановленное ПО!

Другое дело, что эти процедуры не совсем удобны. Поэтому ФАС ещё предстоит разбирательство.

Ссылки по теме:
Securitylab.ru: Acer возвращает деньги за ненужную Windows
Linux.org.ru: Acer отдает деньги за ненужную Windows
CNews.ru: Acer отдает деньги за ненужную Windows

Закопать!

Май 13th, 2009

Всё больше и больше Acer вызывает у меня ненависть.

Почему же? А вот почему. Сегодня ходил знакомиться с новой аппаратурой, которую нам выделили в универе на кафеду в связи с переездом. И увидел… гламурненькие асеры. Посмотрел: да, корпус смотрится модно, клавиатурка и мышка в комплекте красивые. На всех машинах Vista Buisness, чтоб её.

Решил проверить на вшивость, врубил новый комп, который планируется отдать под шлюз. Vista что-то там пыхтела минут 15-20, потом выдала-таки лицензионное соглашение. Соглашаться, ессно, ни с лицензией Microsoft, ни с Acer, не стал, вставил openSUSE 11.0 installation DVD и в консоли глянул /proc/cpuinfo, free, lspci, lsusb и пр. Был приятно удивлён: проц Core 2 Quad, 2 гига оперативы, винт на 500 гиг, всё железо на матери интеловское. Это обещало установку без геморроя. Задумался: не уж то Acer что-то дельное выпустили? Хаха, щаз.

Поставил систему быстро: снёс все разделы (в том числе и скрытый) и разметил диск: /boot, /, swap, extended, /home. Система встала быстро, без глюков и гемора (благо иксы и десктопманагеры ставить не надо). Понравился новый гламурный дизайн yast.

Ок, после перекомпиляции ядра решил ребутнуться, проверить его работоспособность. А вот фиг. Груб вывалился в консоль. Ну, думаю, консоль — и ладно, ща вручную бутанёмся и поправим. А вот фиг. Груб орёт, что раздел /boot у меня имеет код 0×27, а не 0×83. Задумался. Ну, чего не бывает: может, инсталлер взглючил. Бутанулся опять с DVD, запустил fdisk, прописал вручную код 0×83, записал на хард, замонтировал, отмонтировал, прочитал ещё раз fdisk’ом таблицу: всё ок. Ребутаюсь… Та же херь: код партиции опять стал 0×27. Отмечу, что описалово скрытой партиции с Vista хранится на том же месте. Прошёлся ещё раз fdisk’ом — не помогло. Полез в BIOS: может, там это можно отключить. Не нашёл. Вот скажите, какими уродами нужно быть, чтобы встроить в BIOS код, который прописывает код партиции 0×27 (то есть, скрытого раздела висты)? Если кто знает, как от этого избавиться, подскажите.

Это ладно. Помимо прочего, на компе в BIOS зашита такая интересная фигня, как Intel (C)(R)(TM) Active Management Technology. Подумал, может она гадит. Решил отключить, для чего пришлось прочесть следующий мануал очень сомнительного содержания:

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Почему сомнительного? Да потому что это называется не иначе как «Настрой троянца на своём компе». Особенно порадовало требование открыть определённые порты в брандмауэре. И вот такие компьютеры будут стоять практически на каждой кафедре и в каждой лаборатории в университете (!). Лично я считаю, что это — пипец.

Ну и ещё один документ на закуску:

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Кстати, ни одного мануала на русском так и не было, что как бэ намекае.

Спросил своих на кафедре, на кого писать заявление об отказе от ОС на компьютере. Сказали, что пока никому. ОК, подождём.

И ещё о доске позора.

Февраль 17th, 2009

На днях мне в ЖЖ добавили комментарий, ещё более подтверждающий, что Samsung должны быть на доске позора.

Цитирую (как было в оригинале)

Samsung ответил на просьбу вернуть деньги за Windows Vista следующим образом:

Данное программное обеспечение является комплектующим указанной модели ноутбука. В соответствии со ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. Договором розничной купли-продажи предусмотрено, что данная модель ноутбука продается в комплекте с программным обеспечением EULA Microsoft Windows Vista. Приобретая данный ноутбук, Вы выразили свое согласие на заключение договора розничной купли-продажи ноутбука в комплекте с указанным программным обеспечением. Таким образом, передавая Вам товар в полной комплектации, торгующая организация (продавец) выполнила свою обязанность, предусмотренную договором и законом. Право на свободный выбор товара гарантирован Законом РФ ЋО защите прав потребителейЛ и Гражданским кодексом РФ. Согласно п. 1 ст.10 Закона РФ ЋО защите прав потребителейЛ изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. С целью соблюдения данного положения закона РФ ЋО защите прав потребителей, компания-изготовитель доводит по потребителя информацию о комплектности
товара, в том числе о комплектовании приобретенной Вами модели ноутбука программным обеспечением версии Microsoft Windows Vista. Из содержания Вашего письма следует, что Вы самостоятельно и добровольно выбрали место приобретение ноутбука (продавца), модель ноутбука, комплектность ноутбука. Таким образом, до Вас была доведена полная и достоверная информация о комплектности товара и, соответственно, было обеспечено право на свободный выбор товара.

К сожалению, автор неизвестен. Если автор узнал свой комментарий, просьба отозваться и связаться со мной!

Теперь просто отжиг от фирмы Acer, который, наверное, ещё долго можно будет вспоминать (источник тут):
Добрый день! Предустановленная операционная система устанавливается в ноутбуки исключительно в рекламных целях на безвозмездной для покупателя основе. Именно поэтому при продаже товара договор купли-продажи (чек) оформляется только на сам ноутбук. Предустановленная ОС не подлежит продаже, а значит не производится и ее возврат!

Дополняя доску позора…

Январь 23rd, 2009

Узнал из некоторых источников, что в "Компьютерре" опубликовали статью Павла Протасова по поводу проблемы возврата предустановленного ПО на компьютере, в которой также косвенно упоминается и моё имя. Обзавёлся этим выпуском, на память :) .

Также забыл сообщить, что автор открыл новый проект — http://www.netadvocate.org/ (который на момент написания поста почему-то 503 temporary unavailable), в котором собирает законодательную базу. С точки зрения закона, скорее всего, он прав. Но с точки зрения человеческой в некоторых моментах я с ним всё же несогласен, а именно в намерениях требовать деньги за ПО с продавца, который дальше просто не в курсе, что делать с этим изъятым ПО.

Далее — интереснее…